Лимарев В.Н.

История демократии.

 (От греческой до интеллектуально  – гуманистической  демократия.)

Часть 4. Сравним демократию масс и демократию олигархов.

Власть всего народа, когда он самолично выбирает себе вождей, хороша только в бандитских шайках и небольших коллективах борющихся за выживаемость, когда все просто и понятно и каждый понимает, что от мудрого и сильного вождя зависит жизнь и благополучие каждого.

В государстве, где сложность взаимоотношений на порядок выше, чем в небольших коллективах, члены общества не имеют ясного представления об управлении государством. Запутавшись в политических тонкостях, народ  обычно выбирают не самого лучшего, ни самого мудрого и опытного вождя, а человека с артистическими способностями умело манипулирующего толпой. Подобные демократии хороши, когда задачи общества просты и ясны каждому её члены, например, в условиях войны или бедствий. В этих условиях жизнь сама отметает проходимцев и к власти прорываются наиболее сильные энергичные и преданные своему народу люди. 

В условиях мирного времени, когда существует необходимость наладить экономику государства, организовать досуг населения… т.е.  организовать мирную жизнь, преимущества олигархической демократии очевидны, так как решение принимает наиболее образованная часть общества. Для того чтобы накопить богатства нужны совершенно другие человеческие качества, чем те, которыми обладает вождь-воин.

Олигархическая демократия изживает себя, прежде всего в силу существующего наследственного права. Олигархи, накопленные богатства передают своим детям, выросшим в тепличных условиях и обладающих хоризмой своих отцов. Они, как правило, не получают должного образования. Состав олигархической верхушки меняется и меняется качество управления  государством. Наступивший кризис приводит к прорыву к власти демократических вождей (демократия, как воля народа), которые, не понимая тонкостей управления государством, разрушают его.