Лимарев В.Н.

Энергетические компании потратили 82 миллиарда  долларов на борьбу с теорией глобального потепления.

В мире вокруг глобального потепления развернулась мышиная возня. Одни спасают свои капиталы, борясь с различного рода ограничениями. Ограничениями выбросов в атмосферу углекислого газа, внедрением энергосберегающих технологий. Отказу от ненужных энергетических затрат.  Снижению количества автомобилей и т.д. и тому подобное.

В то же время: разразившийся мировой банковский и производственный кризис требует увеличения мирового промышленного производства, т.е. увеличения энергетических затрат и косвенно увеличения вредных выбросов.

Люди понимают, нужно что-то предпринимать, но никто, при этом, не заявляет о том, что происходит системный кризис мировой капиталистической системы; капиталистический способ хозяйствования, основа которой неограниченный рост потребления изжил себя и не способен решать проблемы которые стоят перед человеческим обществом.

Сопротивляется своей неизбежней гибели капитализм традиционными методами.

Созданы организации, которые проявляют свою озабоченность катастрофическим изменением климата, типа «зеленых». Их деятельность: имитация борьбы с  загрязнением окружающей среды. Они затратили на эти цели фантастическую сумму 19 миллионов долларов. Это против 82 миллиардов, направленных энергетическими компаниями на борьбу с теми, кто свой бизнес построил на их шантаже, угрожая капиталистам  глобальным потеплением. Я думаю, эти шантажисты неплохо зарабатывают на глобальном потеплении. Посчитайте процент прибыли в этом бизнесе.

Имитируется борьба «зеленый» с воротилами мирового бизнеса. Зеленые создают шум, суетятся, подают в суд, организовывают пикеты.

Когда спрашиваешь во имя чего эта смешная акция, мне отвечают: это проявление демократии.

Я тоже, действуя демократическим путем, предлагаю, приватизировать всю энергетику, национализировать всю промышленность и силовым путем внести ограничить потребление. То есть действовать в соответствии с программой интеллектуально-гуманистической партии.  

Вы скажите, что у меня ничего не получится, но поверьте:  вероятность того, что демократическим путем удастся решить проблемы связанные с глобальным потепление меньше, чем вероятность того, что  «виртуальная» интеллектуально-демократической партия демократическим путем придет к власти. В первом и втором случаи  вероятность события близка «нулю».